Liikuntavaliokunta
Protokoll 06.06.2019/Paragraf 22

Latukelkan ja mönkijän hankinta ulkoliikuntaan (tarveselvitys)

218/12.04.02/2019

LIIKV 06.06.2019 § 22

Lisätiedot:

liikuntapaikkapäällikkö Sari Sarpaneva, puh 050 380 7687

etunimi.sukunimi@kauniainen.fi

Kaupungin rakennus- ja investointihankkeiden toteutusohjeiden mukaisesti käyttäjä hallintokunta tekee tarveselvityksen, josta käyttäjävaliokunta tekee päätöksen. Merkittävissä hankkeissa pyydetään lausunto yhdyskuntavaliokunnalta ja viedään hyväksyttäväksi kaupunginhallitukseen. Kaupungin ohjeistuksen mukaan merkittäväksi hankkeeksi katsotaan hankkeet, joiden investointikustannus on yli 1 Me, tai käyttökustannukset yli 0,3 Me/v, tai joiden kaupunkikuvallinen merkitys (esimerkiksi sijainnin takia) on suuri.

Liikuntapalvelut ylläpitää latualueita talvikaudella Kasavuoren kuntopolulla, uimahallin takapihalla ja menneellä kaudella pyynnöstä myös päiväkotien läheisyydessä. Latuja ylläpidetään yhdistelmällä mönkijä ja latukone.

Nykyinen mönkijä (otettu käyttöön 01/2008) on alitehoinen ja käyttöikänsä päässä. Mönkijään on tullut reilussa kymmenessä vuodessa ajoa helpottavia lisäominaisuuksia kuten ohjaustehostin ja ohjauksen mukana kääntyvä työvalo. Lisäetuina tulevat alhaisempi polttoaineen kulutus ja päästöt.

Latukone on myös käyttöikänsä päässä, mm. murskauspiikit ja jalakset ovat loppuun kuluneet. Latukonetta on korjattu useaan otteeseen ja kelkalla ei pystytä toteuttamaan latuja toivotulla laatutasolla. Uudessa latukoneessa on mm. tukipyörät kuljetusta varten sekä saatavissa kaksi latuhöylää jolloin latuja voidaan tehdä kaksi kappaletta yhtä aikaa.

Alustavan hintatiedustelun mukaan mönkijän ja latukoneen uusimisen kustannukset ovat n. 12 000 €.

Liitteet: Tarveselvitys

Sivistystoimenjohtaja:

Liikuntavaliokunta päättää esittää KH:lle mönkijän ja latukoneen uusimisen koskevan tarveselvityksen hyväksymistä.

-----------------------------

Nysten ehdotti että asia palautetaan lisäselvitystä varten.

Valiokunta kannatti ehdotusta yksimielisesti.

Päätös:

Valiokunta päätti palauttaa asian lisäselvitystä varten.