Kaupunginhallitus
Protokoll 07.09.2020/Paragraf 156

Tarveselvitys Villa Anemone

264/10.03.02/2020

KH 07.09.2020 § 156

Lisätiedot:

varhaiskasvatuspäällikkö Annika Hiitola, puh. 050 341 6269

etunimi.sukunimi@kauniainen.fi

KH päätti 27.1.2020 § 21 asettaa toimikunnan arvioimaan koulu- ja päiväkotiverkon rakenteita ja muutostarpeita. Toimikuntaan nimettiin Johan Johansson puheenjohtajaksi ja luottamushenkilöjäseniksi Tapani Ala-Reinikka, Nina Colliander-Nyman, Kristian von Essen ja Satu Mollgren sekä asiantuntijajäseniksi kaupunginjohtaja, sivistystoimenjohtaja ja yhdyskuntatoimenjohtaja. Hallintopäällikkö toimi toimikunnan sihteerinä.

Toimikunnan ehdotukseen sisältyy kunnan pohjoisosassa sisältyvän Villa Anemonen muuttaminen päiväkotikäyttöön. Kiinteistö on vuokrattu vuoden 2021 loppuun, minkä jälkeen olisi mahdollista tehdä tarvittavia muutostöitä varhaiskasvatuksen tarpeita ajatellen, ja varhaiskasvatusyksikkö voisi avata toimintansa vuoden 2022 aikana.

Lapsimäärä Kauniaisten suomenkielisessä varhaiskasvatuksessa jatkaa kasvuaan vuoteen 2025 saakka vaihtelevien ennusteiden mukaan erilaisin voimakkuuksin.

KH:n käsittely työryhmän esityksen pohjalta on nähtävänä täällä: http://kauniainenfi.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20202960-6. Tarveselvitys on liitteenä.

Ruotsinkielinen opetus- ja varhaiskasvatusvaliokunta (SUUS) käsitteli tarveselvitystä kokouksessaan 31.8.2020 § 53 ja esitti KH:lle sen hyväksymistä. Suomenkielinen opetus- ja varhaiskasvatusvaliokunta (SOVV) käsitteli tarveselvitystä 3.9.2020 § 60. SOVV esitti, että wc-tilat tehdään soveltuvaksi pitkäaikaiseen päiväkotikäyttöön ja että hankkeen jatkosuunnittelussa ja toteuttamisessa pitää olla mukana pedagoginen asiantuntija. Myös SOVV esitti, että KH hyväksyisi tarveselvityksen.

KJ:

KH hyväksyy liitteenä olevan Villa Anemonen tarveselvityksen.

..........

Varapuheenjohtaja Rintamäki-Ovaska esitti asian palauttamista uudelleen valmisteluun siten, että seuraavat asiat tulee selvittää:

Ehdotus asian palauttamisesta valmisteluun em. perusteluin hyväksyttiin yksimielisesti.

Päätös:

Asia palautettiin uudelleen valmisteluun seuraavien asioiden selvittämistä varten: